Comparte esta noticia

La SEOM denuncia diferencias entre CCAA en el acceso a los medicamentos

DIARIOFARMA  |    28.10.2015 - 22:59

La Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) ha presentado en su XV Congreso un estudio en el que constata la existencia de heterogeneidades en el acceso a los fármacos y en el manejo asistencial de los pacientes con cáncer en las distintas comunidades autónomas. El estudio, en el que han participado e 53% de los centros sanitarios de España ha evaluado lo que ocurre con once medicamentos para el cáncer de mama, pulmón y próstata.

Los objetivos, según la presidenta de SEOM, Pilar Garrido, han sido “detectar posibles heterogeneidades en el acceso, definir recomendaciones para eliminar las barreras y establecer un punto de partida sólido para el debate”. Los resultados del estudio no dejan lugar a dudas y según la sociedad “confirman que hay heterogeneidad en el acceso a algunos de los fármacos estudiados dependiendo de la comunidad autónoma y/o centros hospitalarios”. Por ello, Garrido ha manifestado “la preocupación de SEOM ante la variabilidad encontrada y considera fundamental implementar iniciativas encaminadas a eliminar las diferencias detectadas tanto autonómicas como hospitalarias”.

En el estudio se ha medido el tiempo desde que se aprueba el medicamento por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) hasta que se puede prescribir en un hospital. Por medio, se han ido registrando también los tiempos que pasan hasta la elaboración del Informe de Posicionamiento Terapéutico y hasta la decisión de precio y reembolso.

En medicamentos indicados para el cáncer de mama, hasta un 36% de los centros han detectado barreras en el acceso, como la elaboración de informes justificativos del uso. En el caso del cáncer de próstata, se ha observado que han pasado 20 meses desde la fecha de reembolso hasta la primera prescripción y se autoriza un uso un 29% más restrictivo que lo autorizado en ficha técnica. En cáncer de pulmón se ha registrado un tiempo de 10 meses desde la asignación de precio hasta la primera prescripción y el 23% de los centros ha detectado alguna barrera.

En el debate, celebrado tras la presentación de resultados, los participantes pudieron profundizar en diferentes aspectos. El presidente de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria (SEFH), José Luis Poveda, manifestó la existencia de discrepancias metodológicas con el estudio, motivo por el que su sociedad no ha participado en el mismo. Además, se preguntó si es posible ofrecer la misma “relevancia a todas las novedades terapéuticas”, al tiempo que puso de manifiesto que no es lo mismo novedad que innovación. En cualquier caso, explicó que abogan por “mecanismos más ágiles de información” así como por introducir los precios en la elaboración de los IPT.

Por su parte, la presidenta del Grupo Español de Pacientes con Cáncer (Gepac), Begoña Barragán, no vio “nada nuevo en el estudio”. Según ella, la cuestión de la equidad parece no tener solución ya que se pone en último lugar lo que se dice que debe ir como primero. Barragán explicó que actualmente “es una lotería” el fármaco con el que puedas ser tratado, al tiempo que se preguntó por el coste que tienen las comisiones autonómicas de reevaluación. Con ella coincidió Eduardo Díaz-Rubio del Hospital Clínico Universitario San Carlos de Madrid, que estimó que los datos del estudio “no son sorprendentes” ya que la existencia de 17 comunidades autónomas genera variabilidad e inequidad. Además, este experto puso de manifiesto que la incertidumbre no solo es cosa de los pacientes, ya que también alcanza a los especialistas. Díaz-Rubio explicó que las restricciones que realizan las comunidades autónomas, mediante las comisiones que han puesto en marcha generan unos frenos al uso de la innovación que no son legales. Por ello, instó a cumplir con la ley y las competencias asignadas puesto que las comisiones de evaluación “sobran, indicó. Además también apostó por crear un fondo centralizado de innovación en cáncer y contemplar el impacto económico en los IPT.

La oncóloga Ruth Vera, del Complejo Hospitalario de Navarra puso de manifiesto que el tiempo de acceso desde la fijación de precio es muy elevado, al igual que las restricciones observadas con respecto al IPT, que alcanzan al 50% de los centros. Por ello, una cuestión que echa en falta es la existencia de resultados en salud en el informe. Rafael López, del Hospital Clínico Universitario de Santiago de Compostela felicitó a los autores del estudio por ser un “informe valiente” en el que se ha demostrado que “no hay igualdad de oportunidades para los pacientes”. Según él, no es un problema de dinero sino de sociedad. En este sentido, Poveda ha reclamado financiación “finalista para las innovaciones” y la reasignación de recursos nuevos con la llegada de nuevos fármacos, aumentando presupuestos.

El director general de Cartera Básica de Servicios del SNS, Agustín Rivero, fue claro al indicar que “no hay recursos suficientes” y que cada clínico piensa que su ámbito es el más importante. Rivero explicó que el Ministerio de Sanidad negocia precios y que se alcanzan rebajas entre un 25 y un 40% más bajo que el precio notificado inicialmente. Además, reclamó la ayuda de las sociedades científicas para evaluar los fármacos integrados en la cartera común y sacarlos de la misma.

A la vista de los resultados obtenidos, en el estudio, la SEOM ha elaborado un catálogo de propuestas destinadas a reducir las diferencias entre comunidades autónomas. Unas iniciativas para las que la SEOM tal y como explicó su presidenta “se ofrece a colaborar con las autoridades sanitarias en la búsqueda de soluciones que garanticen la igualdad en el acceso a los fármacos oncológicos, con independencia del lugar de residencia”, indicó.

Principales propuestas de SEOM:

  • Eliminar las barreras autonómicas y hospitalarias que dificultan el acceso real a los fármacos aprobados.
  • Homogeneizar el acceso a los fármacos a lo largo de la geografía española, exigiendo que se cumplan las mismas condiciones en todo el territorio nacional y que éstas sean las aprobadas por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (MSSSI) y por la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios.
  • Reducir la demora actualmente existente entre la fecha de aprobación a nivel europeo y la posibilidad real de su prescripción en todos los Servicios de Oncología Médica.
  • Aumentar la transparencia en el acceso a información.
  • Medir los resultados en salud para conocer cuál es el impacto de las heterogeneidades detectadas en los pacientes.

 


Covid19: las gráficas de Diariofarma

Acceda a las gráficas más relevantes sobre la evolución del Covid-19 tanto a nivel internacional como en España, con distribución autonómica, actualizadas diariamente


  • Situación actual.

  • Documentos técnicos para profesionales

    Esta información está en continua revisión

    Documentos de preparación y respuesta al brote

  • Guía para la utilización de tests rápidos de anticuerpos para COVID-19 07.04.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Información científico-técnica, enfermedad por coronavirus, COVID-19   04.04.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Procedimiento de actuación frente a enfermedad por SARS-CoV-2 (COVID-19)  15.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Declaración del brote de SARS-CoV-2 como una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII) por parte de la OMS 31.01.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva

Recomendaciones para el manejo de pacientes

  • Manejo de la mujer embarazada y el recién nacido con COVID-19 17.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Manejo clínico del COVID-19: unidades de cuidados intensivos 19.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Manejo clínico del COVID-19: atención hospitalaria 23.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Manejo clínico del COVID-19: tratamiento médico Se abrirá en una ventana nueva.
  • Manejo en urgencias del COVID-19 27.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Manejo en atención primaria del COVID-19 17.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Manejo domiciliario del COVID-19 17.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Manejo pediátrico en atención primaria del COVID-19 23.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Recomendaciones para la obtención de plasma de donantes convalecientes de COVID-19 26.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Informe del Ministerio de Sanidad sobre los aspectos éticos en situaciones de pandemia: El SARS-CoV-2 02.04.2020 

Procedimientos y medidas para la prevención y el control de la infección

  • Prevención y control de la infección en el manejo de pacientes con COVID-19 20.02.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Guía de actuación con los profesionales sanitarios en el caso de exposiciones de riesgo en el ámbito sanitarios 31.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • INFOGRAFÍA: Recomendaciones para profesionales sanitarios 09.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Procedimiento para los servicios de prevención de riesgos laborales frente a la exposición al SARS-CoV-2 (COVID-19) 30.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Procedimiento para el manejo de cadáveres de casos de COVID-19 26.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Medidas Higiénicas para la prevención de contagios 30.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Procedimiento de limpieza viaria ante la pandemia del coronavirus COVID-19 23.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Listado de virucidas autorizados en España para uso ambiental (PT2), industria alimentaria (PT4) e higiene humana (PT1) 26.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Primera Nota informativa para proveedores y fabricantes de biocidas 25.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Segunda Nota informativa para proveedores y fabricantes de biocidas 27.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Tercera nota informativa para proveedores y fabricantes de biocidas 31.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva

Medidas para colectivos y grupos vulnerables

  • Recomendaciones en centros penitenciarios 27.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Guía de prevención y control frente al COVID-19 en residencias de mayores y otros centros de servicios sociales de carácter residencial 24.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva
  • Recomendaciones para el manejo, prevención y control de COVID-19 en Unidades de Diálisis 25.03.2020 Archivo pdf. Se abrirá en una ventana nueva

Información para los ciudadanos

lineagris-494

Comentarios

Aún no hay comentarios, sé el primero en comentar!

avatar
wpDiscuz
Top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies